SOSYAL MEDYA HAKARET- MAHKEMECE "PEZEVENK" ŞEKLİNDEKİ HAKARET SÖZÜNÜN TARİKAT YUVALARINA YÖNELİK OLARAK SÖYLENDİĞİNİN KABULÜ-KATILANIN MUHATAP OLARAK GÖSTERİLMEDİĞİ GEREKÇESİYLE BERAAT KARARI VERİLDİĞİ- SANIĞIN MAHKEME KABULÜYLE ÖRTÜŞÜR SAVUNMASININ BULUNMADIĞI- SÖZLERİN MUHATABININ YORUM YAPAN BAŞKA KİŞİLERE YÖNELİK OLDUĞU ŞEKLİNDEKİ SANIK SAVUNMASININ DA SUÇTAN KURTULMA AMAÇLI OLDUĞU- SANIĞIN YAPTIĞI YORUMDA BİR ANLATIM BOZUKLUĞU BULUNMAKTA İSE DE, SUÇA KONU SÖZLERİN MUHATABININ KATILAN OLDUĞU KONUSUNDA HERHANGİ BİR TEREDDÜT BULUNMADIĞI- SANIĞIN MAHKUMİYETİNE KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN BERAAT KARARI VERİLMESİ-BOZMA
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. CEZA DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
Esas No : 2023/434 BOZMA
Karar No : 2023/3234
İNCELENEN KARARIN :
MAHKEMESİ : Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2022
NUMARASI : 2022/599 (E) ve 2022/857 (K)
KATILAN :
VEKİLİ : Av. İbrahim ADIYAMAN
SANIK :
SUÇ : Sesli Yazılı veya Görsel Bir İleti İle Hakaret
SUÇ TARİHİ : Aralık 2020
HÜKÜM : Beraat
İSTİNAF BAŞVURUSUNDA
BULUNAN : Katılan vekili-16/12/2022
Yerel mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 5271 sayılı C.M.K.nun 279. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
Dairenin yetkisi, başvurunun süresi, kararın niteliği ve başvuranın sıfatı yönünden başvuranın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve 5271 sayılı C.M.K.nun 280. maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilmekle işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamı ve mevcut delil durumuna göre, sanık …………'ın, katılan ile ilgili internette yapılan bir haberin altına, facebook isimli sosyal medya programı üzerinden "kaç tane kızın okuyor. Universitede bildiğine göre pezevenk tarikat yuvalarıyla karıştırma" şeklinde yorum yapmak suretiyle sözler sarfettiği iddia edilen somut olayda;
Her ne kadar mahkemece sanığın söylediği iddia edilen "pezevenk" şeklindeki hakaret sözünün tarikat yuvalarına yönelik olarak söylendiği, katılanın muhatap olarak gösterilmediği gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan savunmalarında, söylemiş olduğu bu sözlerin tarikat yuvalarına yönelik olarak söylediği hususunda bir savunmasının bulunmadığı, sanığın, bu sözlerin muhatabının yorum yapan başka kişilere yönelik olduğu şeklindeki savunmasının da suçtan kurtulma amaçlı olduğu, sanığın yaptığı yorumda bir anlatım bozukluğu bulunmakta ise de, suça konu sözlerin muhatabının katılan olduğu konusunda herhangi bir tereddüt bulunmadığı, bu sözlerin muhatabının açıkça katılan olduğu, dolayasıyla sanığın eyleminin 125/2-1 maddesinde düzenlenen Sesli Yazılı veya Görüntülü İleti İle Hakaret suçuna vücut verdiği ve bu suç yönünden mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna ve usule aykırı olduğundan 24/10/2019 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı kanunun 27.maddesi ile değişik CMK’nin 280/1-e ve CMK 289/1 maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
5271 Sayılı CMK'nın 286/1 maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 28/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Katip